Сплетни, слухи, пересуды мира футболпрогноза

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Аналитические фантазии по поводу того как мы выступили против  букмекеров и экспертов.

         И тут меня понесло. Если можно так сказать. Сыграла со мной злую шутку моя давняя привязанность ко всякому роду аналитическим разборкам. Помнится в школьные годы я прямо всю планету, по географии расписал по всякого рода аналитическим таблицам. Когда уже занимался тем, как можно найти взаимосвязь между буками, экспертами и нами, то вот и вышла на свет такая вот таблица. Поначалу, выбрал только тех игроков, которых и планировал. Но, потом не успел оглянуться, как и все это свернулось в одно целое.  Экспертов лично не знаю, да и гарантии нет в том, что они эксперты, поскольку информация с незнакомого сайта. Но поскольку, энто не какой-то научный труд, а всего лишь развлекательный материал, то эти тонкости можно спокойно опустить. Да и читать все энто вам будет вряд ли интересно. Поскольку материал весьма специфический и в определённой степени для нормального человека нудный. Посему размещать его на форуме, нет смысла. Просто размещу себе в своей персональной рубрике себе же на память.

И так сначала в целом.  Как видно с таблицы выведены ставки экспертов, букмекеров и нас. Они  сформированы на основании процентов, само собой. По определённым правилам тоже выставил и двойные прогнозы. Раскрывать в этом материале данный принцип нет необходимости.  Как видим первый матч программы, озадачил все уровни мира футболпрогноза.  Ну, о буках говорить не приходится. Там только одна игра, которую можно оценить одинарным прогнозом. Однако у всех красной нитью проходила победа Сандерленда. Почему? Вот в чем вопрос. Ставить там победу хозяев у меня не получалось к бабке не ходи. Выбирал между ничьей и победой гостей. Выбрал победу гостей. Промазал. Но уважения заслуживают те, кто поставил на  энту игру чистую ничью. Даже если бы она не сыграла. Таких мастеров есть чуток. Svatstep, Lourens, Accrington, Sergey, Merhaba, HomGr, Zirka, varjag, Latysh, Sana21 – перечень ников, просто впечатляющий.  Энто наводит на мысль, что  турнир «Эссе….»  можно расценить как некий Клуб форэкастинга закрытого типа. По матчам с участием Кристал Пэласа и Лестера да и Падерборна с Боруссией Мёнхенгладбах писать что-то сложно. Несмотря на все пред матчевые расклады я, так  как и большинство Эссеистов поставил на чистую победу Кристал Пэласа и Боруссии. Эксперты, во всяком случае, более 50 процентов предположили там (Кристал Пэлас) ничейный итог. Ну, возможно у них было больше нужной им информации. Однако, все включаю чуйку предлагали мне ставить та победу хозяев, что и  сделал. И не прогадал. Нечто подобное было и с германским матчем. Были, конечно, сомнения, на счет победы БМ, но заставить себя там поставить другой результат я не смог. Ну и правильно.  Кстати энто единственный матч, в котором отсутствуют разночтения по всем группам участников процесса. У всех читается чистая победа гостей.  В матче Торино-Фиорентина и эксперты, и букмекеры, и мы  склонны ждать победу гостей.  Но, в итоге, почти 38 % эссеистов не уверенны в такой уж неоспоримой надёжности флорентийцев.    Это второй по сложности матч программы. Довольно любопытен расклад по матчу Кордоба-Эспаньол. И эксперты и само собой буки самым маловероятным результатом считают ничейный итог.  По матчу Сосьедад – Валенсия настораживает довольно внушительная уверенность экспертов в ничьей в этой игре. Даже не знаю, что и думать. Постараюсь до начала матча поднять ещё информацию. И хотелось бы посмотреть эту игру, хотя бы в записи. Или такое решение чисто психологическое. Типа того, что пора Вале и наконец, чуток сбавить обороты. Такое частенько бывает. Ждём.  Рассмотрел и прогнозы с точки зрения совпадений. Нашел, что прогнозы Serginho ближе всего совпадают с коллективным разумом экспертов. С чем его и поздравляю.